-邓飞说法
不提倡牛奶加面包的营养午餐
去年10月26日，国务院决定启动实施农村义务教育学生营养改善计划：中央每年拨款160多亿元，按照每人每天3元的标准为农村义务教育阶段学生提供营养膳食补助，普惠680个县市、约2600万在校学生。
对此，邓飞表示非常赞同，它将深刻有力地改善乡村儿童营养困境。但他也表示，团队已经注意到云南、陕西、贵州等一些地区教育部门没有给儿童提供正餐，而是集中采购和分发牛奶面包，出现了一些不良状况，引起了不好的影响。
在免费午餐项目学校实地执行的过程中，他们已经发现各地政府在获得国家补助时存在一些问题，第一，当地政府不知道如何操作正餐供应，索性外包；第二，当地政府过于贫困，无力配套食堂等执行正餐供应，不得不外包采购食品；第三，当地官员试图从中渔利，故设法抵制正餐，坚持采购。“我们坚持认为乡村儿童普遍遭遇午餐饥饿，给他们提供一份有油有盐的正餐，而不是一份零食。”邓飞表示。
-专家观点
公益项目成本低不利可持续发展
当天，年报发布后，邓飞宣布成立免费午餐基金监督委员会。10名对免费午餐有重大贡献的捐赠人作为监委会成员，对免费午餐基金起到监管和制约的作用。刚刚成为免费午餐基金监委会成员的北京师范大学壹基金公益研究院院长王振耀表示，应当在全国推广免费午餐精神。
“看到财务报告我觉得很惊讶”，王振耀表示，此次财报由免费午餐基金财务部参考《民间非营利组织会计制度》编制，主要为财务收支表，每一笔支出细到通讯费、差旅费及志愿者津贴都很清楚。“哪些钱花在哪里，老百姓都能清清楚楚看得到”，这是一份普通人可以读懂的财务审计报告。
根据年报发布的数据，免费午餐基金自2011年实际总支出346.79万元，其中学校拨款310.9万元，覆盖14个省份，129所学校。其活动执行成本仅为3%，项目管理费用仅占5%，相较于《基金会管理条例》中规定，专项基金行政管理费用不高于10%，对于遍及全国范围的免费午餐项目，其执行成本过低。邓飞表示，免费午餐项目由挂靠在中国社会福利教育基金会之下的“免费午餐”基金执行，执行费和管理费根据基金会的有关规定是可以报销的。但是团队成员基本没怎么进行报销，大部分选择自行承担差旅、通信等费用，“我知道这种方法不符合现代公益管理，今后也将依照相关标准报销开支”。对此，王振耀建议，公益项目成本过低，并不利于公益项目的可持续发展，志愿者的精力、时间及金钱都有限，如果捐款人理解，可以直接捐助公益成本费用。
本报记者侯雪竹
(编辑:童言) 
