争议
带女童出街被撞
舒舒是否要担责？
昨日，李舒舒的报道出街后，不少网友对她的行为表示赞扬，但也有网友认为，李舒舒带别人家的孩子外出，如果得到了父母的明确应允，实际上是得到了临时监护的一种行为，而李舒舒却在人多车多的地方没有牵好小孩，没有尽到安全保护孩子的责任和义务，尽管试图救人却未果，导致女童的双腿被碾断，应该对此事负一定责任。李舒舒未满18岁，其责任应该由其监护人来承担；如果没有经过其父母的同意，而将女童带出街，更应该负起更大的责任。
女童父亲：不会追究舒舒的责任还要感谢她
昨日，记者针对网友所关心的几个重要车祸细节进行了回访，根据雯雯的父亲曾小平和李舒舒的口述，可以确定李舒舒此前曾与雯雯认识，也数次在其父母同意的情况下，和雯雯一起玩耍并看管她。事故发生前，李舒舒只带雯雯出过一次街买糖，并没有出事。
事故发生前几分钟，李舒舒的确向曾小平讲过，想要带雯雯出去玩。曾小平表示，自己当时很忙，并没有表示同意也没有反对。
“这起车祸完全是意外，我不但不会追究李舒舒的责任，还要感谢她。如果没有李舒舒，货车就会直接碾过我女儿的头，而不是她的腿。”雯雯的父亲曾小平说，目前雯雯正在ICU抢救，虽然已经脱离了生命危险，但是左腿可能会保不住了。
律师
不应忽视李舒舒
见义勇为的行为
北京市盈科（广州）律师事务所律师陈勇儒表示，李舒舒只有16岁，从法律上来讲达不到民事责任年龄，本身就无法构成所谓“临时监护”的关系，所以无法追究其责任。就算李舒舒已经成年，她是在雯雯父母知情的情况下，将雯雯带出去玩，在路上遭遇了交通事故，也不能因为一时“没有牵好小孩”这一理由追究其责任，因为这不是导致这起交通事故的重大过错。“所谓重大过错，就是导致事故发生的直接原因。就算是父母，都无法保证和小孩在马路旁行走时，每时每刻都牵好孩子，这并不是导致车祸的直接原因。导致交通事故重大过错者只有一方，那就是酿成事故的肇事司机。”陈勇儒说，司机驾车在路上行驶，理应在转弯时提前减速，应该时刻注意前方的行人。“我们不能因为李舒舒一时没有牵好小孩而谴责她，不应该忽视她在车祸来临前的勇敢。”
根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律法规的精神，在无偿看管的前提下，看管人要对未成年的被看管人负责，只有两个前提条件，其一为看管人必须是成年人，其二为看管人具备导致重大过错；若是有偿看管，即成年的看管人可以通过看管未成年人获得报酬，一旦发生意外伤害就应该负部分或全部责任。综上所述，李舒舒均不符合这些条件，无论从法律还是道义上来讲，都不应当被追究责任。（记者肖颖摄影报道）
(编辑:童言) 
