大学生求职培训机构打擦边球 忽悠大学生
此前，“石裕明”在宣传材料的“表态”非常庄重：“我们每一年都会从转折号那里引进很多应届毕业生……转折号的学员在这方面（指沟通、组织、谈判）占有明显的优势。”
曾与石裕明共事的郭姓工作人员表示，公司招应届毕业生一般通过校园招聘，从来没有委托人才中介。“这是虚假信息，希望媒体揭露这件事情。”
而转折号总裁黄峰则坚称，这话肯定是石裕明说的，只不过“这种事很敏感，他不方便承认。”
被提及的其他企业的人事部门，有的则说没合作，有的说根本没这个人，有的说他连我们领导的职位都写错了。据悉，一些企业已报案或要求转折号删除相关内容。
关于合作机构，笔者曾以大学生身份向中华职业教育社职业指导中心求证。一位负责人表示，去年他们发现该公司打着他们的旗号行事，法务部门正在走程序。但近日欲联系采访时，该负责人手机一直无人接听。
美国驻华使馆EducationUSA办公室此前曾给笔者回复电子邮件：“我们不与任何商业机构开展任何形式的合作。”
难以判定违法
在担任“47名浙江大学生集体诉讼转折号”一案公民代理的席蕴俊看来，这不是转折号第一次被怀疑宣传有问题，但并不能据此断言“转折号是骗子”。
2011年5月，杭州市西湖区人民法院开庭审理了这场集体诉讼。当时还在读研究生的席蕴俊作为公民代理，陈述了缔约公司被注销、拉客式营销违背教育本质、利用新生心智不成熟进行恐吓、曾被管理部门查封等观点，诉讼材料达1000多页。
学生代表范腾龙回忆，共达8小时的庭审中，学生主要陷入两处不利境地，“一个是证据问题。当初转折号一些兼职、实习的口头承诺没有写进书面协议，我们没法证明。”另一处是满意度调查。转折号总裁黄峰也告诉笔者，他们课程的满意率是95%。但范腾龙说，对这类评价，大家一般都不好意思填不满意。
如席蕴俊所料，法院无法认定转折号诈骗。最终，经过1个月10来次协商，双方达成庭外调解协议。范腾龙说，没上过课的，退款9成左右；上过课的，将总金额乘以“未上课时占总课时的比例”，就是退款数。47人共拿回10.1万元。
