学生宿舍
近日,温州市龙湾区实验中学被曝在学生寝室门上反装猫眼,在寝室外通过猫眼可以看清室内情况,而里面看不到外面。学校称这是为了更好地管理学生,方便教师观察学生就寝后的动态。学生则认为此举侵犯了隐私。
学校是教书育人的地方,对于广大学生来说,它就是自己求学阶段的“总管家”。而看罢浙江温州那所中学的“管理新招”报道,我马上想到了一句话:不想当将军的士兵不是个好兵,“反装猫眼”的学校同样不是位“好管家”。
有一个成语叫“前车之鉴”。其实,类似“反装猫眼”的校园新闻,早已不算新鲜罕见。2006年2月,湖北省沙市五中整体搬至新校区,高中年级女生入住公寓不久,便发现了一个问题:宿舍防盗门上的“猫眼”装反了,从门外透过“猫眼”看宿舍里面,清清楚楚,而从宿舍里面往外看,什么也看不到。此事一经媒体曝光,顿时引来舆情汹汹、负评如潮。如今,温州那所学校的再度效法,可谓“既无新意,更缺心眼”。
暂且不议给学生寝室门上“反装猫眼”的“侵犯隐私”之争,但像这样把监督监管学生,变成了监视透视学生的做法,显然不应是一位“好管家”的所作所为。是的,按着某种习惯思维,“管家”们的出发点当然是好的;然而,如果只有“出发点好”,却没有“行动点好”的管理智慧,则怎么看都给人一种简单粗暴的霸道之气。倘若来番抬杠之语:学生中有个别难管束的对象,难道教师就没了刺头的存在?照着“言教不如身教”的道理,是否教师寝室门上也该按个“反装猫眼”才对呢?
其实,不得人心的“反装猫眼”,几乎也注定了将会“视力失明”。这当中,手段“文明”一些的学生,可能会用在“猫眼”上涂牙膏,或是“不慎”弄坏“猫眼”的办法,让学校的“监视之眼”渐成聋子耳朵;而维权意识强的学生,则干脆会把此事发上微博、论坛,借助网络舆论之力,让“反装猫眼”的馊主意顿成众矢之的。
“反装猫眼”不是位“好管家”,其最大的失策还在于,仅仅因着极少数学生的顽劣难驯,就把所有学生“连带绑架”,统统置于一种“不舒服、不友善、不信任”的强行监视之下。而正所谓“己所不欲,勿施于人”,如此只对学生、不对自己的“单向窥视”招术,要是还能得到学生拥护、上级肯定、社会赞许,那才真的是咄咄怪事了。
学生管理也好,其他管理也罢,我以为都该把握一个“无事莫胆大,有事莫胆小”的准则。反观“反装猫眼”的学校,在媒体报道之后,迅速表态“此方法还在试用阶段”、“将来评上免检寝室允许遮住猫眼”等云云,则恰恰揭示了某些“管家”的底气不足。与其如此,还不如早早定个规矩:凡是要求学生做到的,校方自身也要参照实行。(司马童)
(编辑:郑克姗)