父母花60万给女儿谋银行工作 换来的只是个实习机会

　　中间人想赚好处费,结果倒贴巨款,打官司讨说法

　　听说邻居刘某可以牵线,介绍银行年薪至少10万元的工作,杭州楼女士把这事向小姐妹温某说了,正好温某的老乡老徐想给女儿小丽找份稳定的工作。

　　楼女士收了老徐60.6万元,并将其中的53.3万元交给邻居刘某去“托关系”,后来小丽的确是进了银行,但最后转不了正,得到了一个实习机会。

　　事情没办成,老徐追着楼女士和小姐妹温某退钱,楼女士退还了60.6万元,再找邻居刘某要钱时,对方称收到的绝大部分钱,已经用在了打点关系上,其中给了银行行长20万元。

　　无奈之下,楼女士将邻居刘某和银行行长告上法院,要求邻居退钱,同时银行行长也得向法庭说清楚和这事到底是什么关系。

　　昨日,这起托关系找工作引发的官司在杭州下城区法院公开审理,银行行长一方自称“躺着中枪”,并指责楼女士恶意诉讼。虽然因为举证的问题,法庭决定暂时中止本案审理,但官司背后的很多问题引人深思。

　　父母花60万元托关系给女儿找工作

　　老徐是温州人,她有个1989年出生的女儿,去年从福建一所高校独立学院毕业,但一直找不到一份如意的工作。

　　就在老徐夫妻为女儿工作的事发愁时,在杭州上班的老乡温某说,小姐妹楼女士的邻居专门帮银行揽储,和银行关系很熟,牵线帮忙找份在银行的工作比较容易。

　　不过,温某说,邻居刘某提出,进银行工作打点要花50万元,但忙也不能白帮,还要给点好处费。老徐夫妻是做生意的,他们觉得,如果女儿真能得到银行高薪稳定的工作,这笔钱也花得值,他们还答应,再追加7.3万元给楼女士和温某用于跑关系。

　　为了给女儿找工作,老徐前后共付了60.6万元。其中的53.3万元,老徐汇给了楼女士,再由楼女士把这笔钱转给了邻居刘某。其间,刘某说联系到了几家银行,但都没有下文,到了今年5月份左右,刘某说小丽到银行工作的事搞定了。

　　工作找到了,却是个实习机会

　　小丽一开始被安排到某银行杭州高新支行面试柜员,但一面试才被告知不需要柜员,第二天又去面试理财经理,面试官问小丽能做多少业绩,能给银行带来多少利益。

　　小丽刚从学校出来,性格又有些内向,面试官说,银行肯定不会要做不出业绩的人。面试失败,刘某让小丽等等看。

　　没多久,小丽又被安排到这家银行的杭州分行去面试柜员,两次面试之后留了下来,但没几天,又被告知小丽有些口吃,而且个子矮,人又长得不漂亮,就这样她又被推回到了高新支行。

　　楼女士说,根据刘某的说法,其丈夫的朋友是高新支行行长的亲戚,刘某还说,小丽在高新支行先要有两个月的实习期,实习期满了才能转正,还说大学生都是这样过来的。

　　5月23日至7月23日,小丽在高新支行实习,但实习期过了,还没有转正的迹象,而且她还被告知,即使转正了月薪也只有3000元左右,其他收入都要靠业绩,小丽将实情告诉了父母。

　　事情没办成,结果倒贴巨款

　　得知消息的老徐夫妻十分吃惊,钱花出去了,工作没找到,女儿小丽还在这过程中备受打击,于是他们找老乡温某和楼女士讨说法。

　　温某本来只是想帮个忙,顺便和小姐妹楼女士从中赚点好处费,得知小丽无法转正,自知理亏的楼女士自己垫款,退还了老徐夫妇60.6万元,这样算下来,楼女士还倒贴了至少50万元巨款。

　　但当楼女士回头找邻居刘某退钱时,对方断然拒绝,即使找朋友甚至社区从中协调都没有结果。

　　楼女士于是带着律师去找银行行长,银行行长的话让楼女士感到被骗了。行长表示,他根本不认识小丽,而且银行实习的话,只要是大学生都可以来,并且小丽没转正的原因是因为面试通不过。

　　今年9月18日,楼女士以委托合同纠纷为由将邻居刘某夫妇,某银行高新支行的行长告到下城区人民法院。

　　昨日下午,案子开庭时,小丽和家人都没有到庭,楼女士还叫来了自己的律师和小姐妹温某,银行行长和楼女士的邻居刘某夫妇都全权委托律师处理。

　　中间人深感被骗,怒告牵线人和银行行长

　　对于楼女士的起诉,刘某夫妇认为,相对于楼女士和温某的“好处费”数额,他们为小丽找工作收取报酬是完全合理的,而他们也确实帮小丽找到了在银行上班的工作,银行的确准备跟小丽签约的,并且帮她转正的,是小丽家人嫌工资低而且工作压力大自动放弃。

　　楼女士则提供了与银行行长交涉时的对话录音,并指责刘某夫妇完全在骗人,因为银行行长证实根本就没想与小丽签约。

　　银行行长的代理律师则表示,楼女士提供的所有证据都与银行行长没有直接的关系,至于小丽父母是怎么花60多万元托关系他也不知情,楼女士对银行行长的起诉完全是诬告,银行行长是“躺着中枪”,他们将视事情进展采取进一步法律行动。

　　由于楼女士一方当庭提交了几十页的新证据,包括与银行行长对话的录音,被告一方表示要对证据进行核实和梳理,法官决定暂时中止本案审理,择日再开庭。(通讯员 夏法 本报记者 陈洋根)