大学生板砖还按揭贷款 网友：苹果消费伤不起
媒体声音：避免“苹果”成“苦果”
万人信贷、百人失信，这个比例或许并不“触目惊心”，但背后反映的问题值得思考。大学生缺少独立收入来源，对苹果手机等中高档电子产品趋之若鹜，是否反映出爱慕虚荣的消费观念?这背后，是不是崇尚奢侈的社会风气在作祟?
中国的许多大学生已经成人，但是消费观却尚未成熟，容易受到外界影响。消费金融公司在利润最大化的原始动机下，以宽松的门槛向大学生放债，对非理性消费客观上形成诱导。子债总会有父还，这恐怕才是消费金融公司敢于放债的底气所在。尽管央行并未就能否向大学生贷款发出禁令，但是消费金融公司也应承担起社会责任，规范发放贷款，委托家长进行。这样，才能避免信贷“苹果”成消费“苦果”。《人民日报》
算算账>
按揭贷款买手机
年利率实际超40%
记者专门咨询了一位小贷公司的人士，按照贷款2000元、选择期数12个月，月供为246元计算，实际的年利率大概在48%-49%之间，并不是之前媒体报道的47.6%。“那家媒体是比较简单的将总利息除以本金得出的结果，但实际上由于每个月都要还一部分本金，利息也是重新进行计算，所以实际的年利率要比47.6%高一些。”
这位人士说，从算出来的数据看，肯定算是高利贷的范畴了。银监会规定，小贷公司的贷款利率不得超过银行同期贷款利率的4倍，一年期贷款利率为6.15%，即小贷公司不得超过24.6%。不过，该业内人士也强调需要看贷款公司是如何处理收费方式的。该人士估计一般会通过技术处理，来规避小贷公司不得超过同期银行利率4倍的规定，贷款合同上肯定不会签47.6%，估计有附加顾问费。
如此高的贷款利率，为什么还有人趋之若鹜呢?另一位人士分析：“因为贷款金额比较小，跟信用卡分期付款的成本相比差别不是很大，所以消费者并不在意。”
相关链接：
工商总局要求查处苹果“霸王”条款
消协律师点评苹果新维修条款：只是换汤不换药
打掉苹果“无与伦比”的傲慢
贷款买“苹果”诚信与攀比的较量
苹果回应“双重标准” 多次陷入质量门从未道歉
