情侣买彩中583万反目成仇 法院判奖金一人一半

    海口网5月8日消息  买20元彩票，中了头奖583万。然而这种“喜从天降”的好事，却让交往了大半年的小情侣反目成仇，对簿公堂。近日，江苏首起彩票分配纠纷案作出一审判决，583万元由原被告双方平均分割。

    彩票中奖男友独领奖金

    2012年11月24日是原告周玲外公的80大寿，周玲带上了自己通过微信认识并交往了大半年的男友吴军，来到宜兴老家为外公贺寿。晚上，周玲、吴军和吴军当兵时的战友董小明一起吃了晚饭，在经过一家福利彩票的投注站时，一时兴起买点彩票碰碰运气。

    “我掏出20元买了两张共10注的双色球彩票。因为不太懂彩票中奖的规则，就把彩票放在吴军那里，让他帮着对奖。”当晚，吴军拿着两张彩票到董小明的房间看电视直播开奖，回来时告诉周玲“没中”。“彩票这种事情本来就是碰运气，没中也很正常。”周玲没有多看彩票一眼，很快就将这件事抛诸脑后。

    但没过多久，周玲就发觉原本熟悉的吴军开始有了180度的改变。他先是买了一辆上百万元的宝马车，接着又在城里买了房子，还替他母亲的厂子还了200多万元贷款。而且周玲无意中还得知，2012年11月25日张渚镇曾有人中了福利彩票双色球一等奖，而且中奖的投注站正是自己之前买彩票的那个。“不会就是我那张彩票中的奖吧？”周玲越想越觉得可疑，并通过各种方法最终确定：自己那晚买的彩票其中一注确实中了该期双色球的一等奖，奖金583万。

    又惊又气的周玲当即找到吴军对质，想要回奖金，可不管是当面还是通过手机微信，只要一提到彩票的事吴军就躲躲闪闪，含糊其辞。“我一定要为自己讨个说法。”在家人的支持下，周玲最终选择走法律的途径维护自己的权益，一纸诉状将吴军告上了法庭，要求其归还领取的彩票奖金400余万元。

    对簿公堂巨额奖金究竟归谁

    开庭当天，吴军和战友董小明都出现在了法庭上。作为本案的第三人，董小明向法庭表示，自己当时的确和原告周玲、被告吴军在一起。“他们两个人先进彩票店买了两张彩票，我后来进去也买了一张，至于他们两人到底是谁付的钱买的彩票，我没有看到。”董小明说。

    “彩票是我买的，我还改了其中一个数字，这才中的奖。”周玲向法庭提交了彩票店老板和老板娘的证词。证词中，彩票店老板娘清楚地指出，2012年11月25日晚上7点多，有两男一女来到店里买彩票，女的掏了20元钱买了当晚开奖的双色球彩票2张共10注机选。出于习惯，老板娘在出票前还特地问了下是否要改号，女的就指着其中一注的篮球14号说14不吉利改成15。事后福彩中心也证实，当期中奖彩票的中奖方式正是机选后改号。为了证明自己所言非虚，周玲还拿出了与吴军之间的微信往来作为证据。

    而吴军回忆，当晚自己确实和周玲及战友董小明去彩票店买了彩票。当老板娘问要不要改号的时候，是他随口问了下一旁的周玲要不要改号试试，并听从她的意见改了号。“但那买彩票的20元钱却是我自己掏的，所以彩票才会放在了我身上。”吴军认为，虽然中奖彩票蓝色球的号码是周玲提议改的，但是自己花钱买的彩票，奖金当然应归自己所有。

    围绕“彩票究竟是谁购买的”这一关键问题，双方各执一词，在法庭上展开了激烈的辩论。

    法院判决所得奖金平均分割

    由于事发时彩票店并未安装监控设施，当事人双方的说辞又截然不同，事情的真相难以还原。这起离奇的彩票纠纷案件让法官一时间也难以判断。

    彩票是一种有价凭证，不记名，不挂失，能否中奖都具有极大的偶然性。宜兴法院法官吕欢表示，在这起彩票权属纠纷中，原被告双方均无直接证据证明中奖彩票的购买人及权属归属，而且中奖彩票的票面金额小，购买随意，中奖具有极大的偶然性，鉴于当时吴军和周玲的亲密关系及共同参与购买彩票的过程，根据日常生活经验判断，彩票的购买应是吴军与周玲共同起意，共同参与，可以认为是共同行为，双方当时一般不可能对彩票的权属作出明确的约定。

    法院认定，双方共同选定的彩票中奖后，其赢得的奖金应共同共有较为公平合理。在无明确约定分割办法的情况下，江苏宜兴法院判决，将扣除税费后的奖金466万余元平均分割，由吴军在扣除已支付20万元的基础上返还周玲人民币共计213万余元。 (来源：中国江苏网)

相关链接：