前夫痴迷黑彩票欠巨债“跑路” 前妻被判需还债

    4月5日，捧着法院判决书，吴桐的心如坠冰窖。前夫“跑路”了，但他买彩票借的20万元外债，法院判决她连带偿还。

    丈夫痴迷黑彩票，吴桐早就知道，并且在几年前，全家人已经为他偿还过一次巨额外债，他也曾痛哭流涕写下忏悔书，表示会痛改前非，但没想到最后还是赌瘾发作，瞒着吴桐又借了300多万元继续买彩票。

    虽然吴桐与丈夫去年已经办理了离婚，但债主们不断上门，找不到借债人只好找吴桐要钱。如今，离婚时判给她的房子已被查封，她和儿子不得不租房生活，面对丈夫留在邮箱里的30多份共300多万元的借款清单，欲哭无泪的吴桐不知道自己有没有责任背起这么沉重的包袱。

    本案是一起典型的民间借贷纠纷中夫妻共同债务的认定案例，现实生活中此类情况比比皆是，今天我们综合几个典型案例，邀请法律专家为大家进行深度剖析。

    钱不是我借的，别找我

    案情：借钱买黑彩 父母卖房替还债

    以前，吴桐和丈夫王建林生活在铁岭，王建林在一家事业单位工作，两人拥有一个幸福的家庭。可是，王建林迷上了买地下黑彩票，最后弄得身败名裂。去年2月两人办理了离婚手续，从此，王建林就消失了，有人说他以旅游名义出国再没回来，有人说他在国内东躲西藏四处流浪。

    吴桐不能理解，丈夫怎么就那么痴迷彩票，而且是买地下黑彩票，一次就买上万元的。“我的感受是，人要是成了赌徒，那可就不是人了，因为这样的人已经不顾脸面、不顾情义。为了满足这种赌博心理，王建林简直达到疯狂的地步，恨不得将所有的亲戚、同事都借遍了。他向拜把子的兄弟借钱，撒谎说做买卖有急用需要30万，人家并不富裕，可还是宁可付利息给别人也借钱给他用，结果是借了就没有还。”吴桐说。

    一开始，家人并不知道王建林买黑彩票的事。直到2011年春节，开始有人来家里讨债，王建林才向家里说出实情。为了家庭和孩子，吴桐原谅了他，双方的亲戚凑了45万帮他还债，可还不够，他的父母甚至将自己居住的房子都卖了，又帮他还了20万元债。那次，吴桐要求王建林写下保证书：“保证再也不借钱买彩票了，如果再犯，就离婚，所有的东西归妻子吴桐，债务由我自己还”

    突然遭起诉 前夫又欠300万

    父母、妻子的宽容并没有让王建林真的戒掉赌瘾，没多久，他又开始偷偷借钱买彩票，甚至把单位的货款私自挪用买了彩票。去年初，发现丈夫并没有遵守承诺戒掉彩票瘾后，吴桐伤心地与他办理了离婚手续。

    离婚不等于结束了一切。2013年5月，吴桐突然接到亲戚程某的电话，问她是否知道王建林朝他借了20万元。吴桐说不知道，也不再管他的事。谁知，很快法院的传票送到了她的手里，王建林与她都成了被告，理由是：借款是在他们夫妻关系续存期间发生的，吴桐因此成为连带被告。官司还没等开庭，又一份传票送了过来，另一位债主也起诉王建林、吴桐偿还10万借款。

    “拿着传票我感觉后背都发冷，我不知道他背着我借了多少钱。”此时王建林根本联系不上，连他父母都不知道他去哪了。吴桐仔细查看了王建林留下的东西，最后在他的邮箱内看到了一份债务清单：1万、2万、5万、10万……账单共计两页，外债多达300余万，全是向同事、亲戚、朋友，甚至小额贷款公司借的。吴桐意识到，王建林一跑了之，她可能要面对一起接一起的讨债官司。

    吴桐这个恨啊，这些外债，她一点不知情，因为王建林嘱咐借钱给他的人千万别告诉她。吴桐也恨那些借钱的人，怎么就不问问她呢。“比如程某这笔钱，在借给王建林之前，告诉我一声，或者问我一下，我肯定会告诉他，千万别借，他也就不可能被骗了。”吴桐说。

    但程某只想要回自己的20万，找不着王建林，就得朝吴桐要。

    审理

    钱没用于家庭生活 另一方担责吗

    2014年1月6日，吴桐被迫走上法庭。站在被告席上，她说：“我对原告追加我为共同被告持反对态度，因为王建林借钱的事我不知情，钱也没有用于共同生活，这笔债务应该属于其个人债务，应该由其个人偿还，与我无关。”

    吴桐还向法官说明自己离婚不是为了逃避债务、转移资产，而是根据王建林写的“保证书”中约定的夫妻分割财产协议离婚的。协议中二人约定：“如果再借钱买彩票就离婚，并且房子给吴桐，各自的债务各自承担。”

    吴桐说，“虽然程某的债务是在我们离婚前发生的，我和王建林的离婚财产分配协议是对我们二人有效，不能约束外部第三人，但是，起码应该按照法律规定，由王建林的个人财产偿还，也就是房子中属于王建林的那部分财产还债，而不能把属于我的财产份额也拿去还债。”

    一审判决 妻子有连带还钱责任

    此案一审经沈阳市某区级法院审理，已于近日宣判。法院认定，吴桐负有连带偿还责任。

    法院认为，债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款除外(即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)。

    本案被告王建林向原告借款时系在与吴桐夫妻关系续存期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。

    在法庭上，吴桐拿出很多证据想证明丈夫是赌徒，借的钱都赌博了，比如丈夫的悔过书、邻居的证词、一位债主的证词等。但法院认为，这些证据与本案无关，也不能证明王建林向本案原告借款是用于购买彩票。吴桐虽然证明自己不知情，但没有提供证据证明程某与被告马建林之间将债务约定为个人债务。

    关于吴桐向法院提供的丈夫邮箱截图，法院认为无法确认邮箱中忏悔信和欠债清单是王建林本人所写，也不能据此认定王建林所负债务为个人债务。

    关于王建林和吴桐夫妻之间曾经约定的协议：“如果再买彩票，就离婚，房产归吴桐，王建林承担个人债务”，这个协议只对夫妻之间有效，但不能对抗第三人。因此判决吴桐偿还原告20万元。吴桐不服判决已经上诉到沈阳市中级人民法院。

    分析

    作为个人债务处理更为合适

    本案涉及的法律无疑是关于夫妻关系存续期间的债务，应个人承担还是共同承担问题。目前，我国关于这方面的法律以及司法解释还没有特别细的界定。辽宁敬恒律师事务所任伯琪律师就此案进行了法律分析，他认为，只能根据案件的不同，选择正确适用的法律。

    根据本案实际情况，任律师认为20万元应该认定为王建林个人债务，因为王建林和吴桐夫妻双方不存在举债20万元的合意，且未共同分享该债务所带来的利益；另外，该20万元债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，尤其是这20万元债务形成时，仅仅是王建林为了满足个人赌瘾，属于个人消费，并非家庭共同生活，债权人没有权利要求王建林的配偶偿还。

    虽然《婚姻法解释二》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》中又对此类问题给予进一步明确。第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；(4)其他应由个人承担的债务。”

    任律师认为，对于婚姻存续期间因为共同生活所产生的债务适用《婚姻法解释(二)》第24条的规定，无可争议，但这应该仅限于日常的衣食住行以及因尽抚养义务所负的债务较为适宜。对于非因为共同生活而产生的债务，尤其是常见的生活中的一方没有经过另一方同意或者知晓而向他人所借的大额款项，不能简单地适用此规定而一概地推定为夫妻共同债务，而是应先查明债务的真实性、负债原因以及钱款去向等，具体问题具体分析之后加以认定。

    像本案，一方在配偶不知情的情况下，以个人名义借款去买彩票而产生的债务，明显不属于日常家事代理范围，应作为个人债务处理更为合适。

    【类似案例】

    丈夫买彩票欠钱妻子没责任偿还

    衡女士是一名彩票站业主，销售福利彩票。李某痴迷彩票，总梦想中奖发大财，所以经常在此购买彩票，并因此欠下大笔债务。2012年1月12日，李某在衡女士书写的内容为“李某欠彩票款75358元”和“李某欠彩票款9376元”的两份欠条上签名，累计欠款达84734元。

    花了十几万买彩票却从未中过大奖，买彩票欠下的债也还不上。2013年10月5日，衡女士将李某以及其妻子邵某一起告上法院，要求夫妻共同偿还欠款。庭审中，邵某辩称，对于李某购买彩票的行为毫不知情，且自己并未在原告处购买过任何形式的福利彩票，因此没有偿还彩票欠款的义务。

    法院认定李某借的钱为个人债务，判决李某独自承担，邵某没有偿还责任。

    妻子借债赌博两次判决结果不一样

    2004年6月15日，赵丽向朋友白亮借款2.4万元。还款期限届满后，白亮多次向赵丽催收未果，遂向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。

    法院经审理认为，根据婚姻法解释(二)第24条，赵丽与其丈夫李博不能证明该借款明确约定为个人债务，也不能证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且白亮知道该约定的情形，故白亮向赵丽出借的款项是赵丽与李博的共同债务。所以判决：由被告赵丽、荣功共同承担2.4万元债务。

    宣判后，李博不服一审判决上诉，重庆市第一中级人民法院经审理认为，白亮与赵丽之间系合法的借贷关系。本案争议的主要问题是该债务是赵丽的个人债务还是李博、赵丽的夫妻共同债务。认定应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。

    本案中，李博对借款2.4万元不知情，白亮也认可是赵丽向其借款，李博未与其商谈过借款之事。故可以认定赵丽向白亮借款不是赵丽、李博共同的意思表示。赵丽陈述其借款是用于赌博，其他证据证明赵丽所借款项不是用于家庭共同生活，而是用于其个人的不正当消费。李博没有分享赵丽借款所带来的利益。因此，本案借款应属赵丽的个人债务，而不是夫妻共同债务。原审法院属适用法律不当，故对一审判决予以改判，由赵丽独自承担债务。

    “主要是看负债的原因和用途”

    专长此类案件的北京盈科沈阳律师事务所李法婕律师认为：“对夫妻共同债务的认定，主要是看所负债务的原因和用途，而不应只看是以一方还是双方名义负债、对方是否知情等”。

    李律师认为，法定本质是认定夫妻共同债务的首要依据。根据婚姻法第四十一条，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。

    审判实践中，应当立足于夫妻共同生活这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。夫妻共同生活虽系不确定概念，外延较为广泛；但结合一般社会生活经验亦可把握其原则范围：一是生活性消费活动，二是生产经营性活动，三是履行法定义务，从而排斥明显不属于夫妻共同生活范畴的事项，如吸毒、赌博等非日常生活需要活动。同时，其不确定性能使夫妻共同债务具有开放性和灵活性，以适应不断发展变化的社会生活现实。

    因此，夫妻共同生活这一法定本质是准确认定夫妻共同债务的首要前提和唯一标准，只有据此依法认定夫妻共同债务，才能对债权人的合法债权和债务人配偶的财产权益予以同等保护，确保立法目的实现。

    【法律链接】

    夫妻共同债务的划分标准

    夫妻共同债务的范围大致分为以下几类：

    1、夫妻为家庭共同生活所负的债务。如购置共同生活用品所负债务；购买、装修共同居住的住房所负的债务；为支付一方医疗费用所负的债务。

    2、 夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务。

    3、 履行法定赡养义务所负的债务。

    4、 为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务。

    5、 为支付正当必要的社会交往所负的债务。

    6、 夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。

    7、 夫妻协议约定为共同债务的债务。

    夫妻个人债务的划分标准

    夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。下列债务可以认定为个人债务：

    1、 夫妻一方的婚前债务。如夫妻一方为购置房屋等财产负担的债务，该房屋没有用于婚后共同生活的，应当认定为个人债务。

    2、 夫妻一方未经对方同意，擅自资助没有扶养义务人所负担的债务。

    3、 夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的。

    4、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为一方个人财产，附随这份遗嘱或赠与合同而来的债务也应由接受遗嘱或赠与的一方单独承担，他方无清偿责任。

    5、夫妻双方依法约定由个人负担的债务。夫妻双方将本属共同生活所负的债务，约定由一方负担的，可以视为夫妻个人债务。这种约定原则上不对债权人产生对抗效力，除非债权人事先知道该约定或者事后追认该约定。

    6、 夫妻一方因个人不合理的开支，如赌博、吸毒、酗酒所负债务。

相关链接：