八成以上受访者并不关心赌球与公彩的区别。

　　巴西世界杯已经结束，期间以足球比赛为主要竞猜对象的“竞彩”销量节节上升。但在竞彩市场欣欣向荣的背后，非法赌球的消息屡遭曝光。不久之前，“网络红人”郭美美就因赌球被公安局抓获。然而，公众似乎对公彩与非法赌球的认识程度不高。本次调查的结果显示，

　　数据显示，85%的受访者表示他们不关心非法赌球与竞彩的区别，这也表明竞彩彩民在购彩时首先考虑的还是中奖奖金和玩法的问题；当然，也有10%的受访者表示了解两者的区别。虽然玩法相似，但公彩的公益性质是赌球所不具备的，这也是竞彩与赌球最本质的区别。同时，与赌球相比，公彩的安全性更强。

　　此外，5%的受访者表示分不清楚两者的区别。由于赌球在玩法上与竞彩较为类似，尤其是自“让球”等投注规则被竞彩采纳后，其与赌球在玩法上已经相当接近，再加上彩民很少会主动去分辨，导致彩民很难分清。网名为“竞彩前锋飞机郜”的彩民小张经常购买竞彩，偶尔也会去境外博彩网站进行小额投注，他对《公益时报》记者表示：“竞彩与赌球最大的区别在于，竞彩玩法虽然少一些，但相对的投注更便利，赌球则玩法五花八门，不过具有风险，大额投注还是会选择竞彩。”

　　您是否知道非法赌球与公彩的区别

　　A、当然知道，两者明显不同 10% B、不太清楚，比较混乱 5%C、不关心 85%

　　近七成受访者未能认识赌球的危害

　　国际奥委会前主席罗格曾说过：“非法赌球已经危害到整个体育界。”实际上，赌球的危害远不止这些。其最基本的危害就是庄家和彩民的矛盾，很多赌球人迷恋其中，最终损失惨重，从而诱发各种社会犯罪和家庭矛盾。而更为重要的危害是，大规模的境外赌球活动造成了国内资金的大量流失，进而影响到整个国家的金融秩序。由于地下赌球的存在，我国每年都有千亿元以上的资金流失。而这笔资金，原本是可以作为彩票公益金救助到更多的弱势群体。

　　但令人担忧的是，本次联合调查的数据显示，68%的受访者并未认识到赌球的危害。这部分受访者认为，赌球只是彩民的个人行为，即使产生一些对个人不利的影响，也不会影响到国家的发展。这在一定程度上也反映出，目前相关机构在宣传非法赌球的危害上力度还有待加强，更多的彩民需要了解赌球不仅仅是损害的是某个人，还会对整个社会产生不利的影响。

　　只有8%的受访者认识到了赌球的危害，认为赌球滋生犯罪，危害国家利益和金融安全，应该大力打击。这反映出这些受访者在呼吁抵制非法赌球的同时，也深知赌球行为的危害；另外，还有24%的受访者表示自己从未关注过有关赌球危害方面的内容。

　　您怎样看待非法赌球？

　　A、滋生犯罪，危害国家利益和金融安全，应该大力打击 8%

　　B、个人行为，危害不大，无所谓 68%

　　C、没关注过 24%

　　仅6%受访者认为非法赌球应该治理

　　对境外赌球集团来说，人口庞大、尚未开放博彩业的中国内地是一座“金矿”。随着我国经济快速发展，居民收入增加，一些境外赌球集团也加大了对我国内地的渗透力度。方便快捷，易于推广，网络成为非法赌球“进军”我国的主要渠道之一。

　　小刘参与网络赌球已有十多年的历史。他表示，在2002年时参与网络赌球的人还不多。到2006年时，网络开始普及，非法网络赌球开始泛滥。而到了今年的世界杯，随着智能手机等设备都能可进行投注，不少人或“小赌怡情”，或“深度参与”。即便公安机关展开了史上最严厉的打击活动，但仍屡禁不止。

　　值得注意的是，受访者对治理非法赌球的做法似乎并不“感冒”。数据显示，66%的受访者认为赌球只是经济利益的一角。他们认为“存在即合理”，赌球能有庞大的市场是基于市场的需求，至于是否应该对其予以打击则持无所谓的态度；另外，27%的受访者认为赌球不应该被打击。这部分受访者认为，赌球的玩法更灵活，返奖比例更高，至于其他方面则不关注。同时，他们还自信他们的自控能力不会因为赌球对他们产生危害。

　　只有6%的受访者认为非法赌球现象应该被打击，每年流失的资金比公彩的销售金额还高，这是损失；而表示没有看法的受访者只有1%。

　　您认为非法赌球现象是否应该治理？

　　A、当然应该，流失的资金比公彩销售金额还高，这是损失 6%

　　B、无所谓，只是经济利益冰山一角 66%

　　C、不应该 27%

　　D、不懂，没有看法 1%

　　八成受访者认为治理非法赌球难度太大

　　值得注意的是，在谈到如何治理赌球活动时，八成的受访者悲观地认为非法赌球无法治理，难度实在太大。首先，赌球是个体原因与社会原因的共同产物。个人原因不外乎侥幸心理与追求更高的回报。社会原因则来源于世界博彩市场的发展，催生了博彩集团对中国彩民的渗透。其次，一般博彩网站最大的庄家都在境外，下级不知道上级的具体情况，很多时候都是通过网络联系。这样的特点决定了公安机关破案的难度之大——只要国外服务器一关，下注交易的证据就会消失，这些因素都让受访者认为赌球难以治理。

　　然而，仍有不少受访者对治理赌球发表了自己的建议。8%的受访者就希望公安机关能够加大对非法赌球的打击力度。按照我国相关法律规定，彩民登录境外博彩网站参与投注，根据情节轻重以及投注金额大小，即可确认属“违反治安管理处罚法”；还有9%的受访者认为公彩应该在品种研发、拓展销售渠道上多下工夫，从而吸引购买者购买公彩、远离私彩。

　　此外，2%的受访者认为相关机构应该加大宣传力度，告知公众非法赌球的危害；另有1%的受访者选择其他。

　　您认为治理非法赌球的重点是什么？

　　A、公安部门，加大打击力度 8%

　　B、公彩品种研发，拓展销售渠道，吸引购买者 9%

　　C、加大宣传力度，告知公众非法赌球危害 2%

　　D、无法治理，难度太大 80%

　　E、其他 1%

相关链接：