网曝海师教授学术论文作假 回应：是一起做的课题
10月28日，一位网友发帖称“海南师范大学某教授学术论文作假，与原论文相似度竟达到90%！”该网帖发出后引起了轩然大波，截止10月31日下午，点击量达17208次，网友都是一边倒的指责声。经仔细比对，被指作假的论文确实与原论文相似，两篇论文中的4个数据分析表和大部分段落都一致。
记者多方采访了两篇论文的第一作者以及课题研究参与者获悉，10多年前，他们都是新疆师范大学教师，当时在现海师教授郝文亭的主持下，一起做过《新疆各民族学生体质健康现状与改善对策的研究》课题，以上两篇论文均出自该研究成果。
10月28日，网友“追忆尘涯”发帖称：“学术论文还可以这样发表？海南师范大学某教授学术论文作假与原论文相似度竟达到90%！”经查询，网友“追忆尘涯”在10月28日刚注册的账号，心情一栏注明：关注少数民族问题的研究学者。
在该网帖中，该网友所指作假的论文《塔吉克族13~17岁女生身体形态的测量与研究》，2007年12月发表于海南师范大学学报(自然科学版)，该论文作者为海南师范大学的郝文亭、张雅、梁剑明。该论文与新疆师范大学古丽帕丽·阿不都拉2003年8月发表于上海体育学院学报的《新疆塔吉克族13-17岁中学生三项身体形态指标现状分析》一文相似。
随后，记者也下载了上述两篇论文，进行仔细比对，发现两篇文章的结构、数据表和大部分段落都一致，其中郝文亭等作者发表的论文研究的女生身体形态，而古丽帕丽·阿不都拉研究的是男女生身体形态。
教授回应：
论文来自同一研究成果
10月30日下午，记者到海南师范大学采访时，郝文亭正在给学生们上篮球课。郝文亭说，“我主持一起做的课题，该课题有研究成果专著一部，论文8篇，两篇论文来自同一研究成果。”郝文亭说，1998年，他已被评为正教授，也是新疆师范大学体育系理论教研室主任，当时他申报的《新疆各民族学生体质健康现状与改善对策的研究》课题获得立项后；1999年，该教研室的5、6个成员和也加入进来，其中就包括教研室成员张雅玲和古丽帕丽·阿不都拉。
在郝文亭的主持下，历时2年，他们一起走访了新疆喀什等多个地区的学校，对新疆汉族、维吾尔族、塔吉克族、柯尔克孜族等的中学生的体测数据，进就行了抽样调查分析和研究。
此外，郝文亭还翻出了当年他们到新疆各地调查时的老照片，以及学校为他们开的证明。当时，郝文亭是主持人，张雅玲为第二主持人，古丽帕丽·阿不都拉为形态指标测试组组长。
张雅玲是郝文亭的同事，也是他的妻子。2008年8月，郝文亭和妻子张雅玲作为海南引进人才，调到海南师范大学任教。“我把课题研究的调查资料和著作光盘都带上了，要不然真的说不清了。”郝文亭说，他们的《新疆各民族学生体质健康现状和改善对策的研究》研究课题于2000年6月结题，通过专家评审，教育部体艺卫司和中央教科所认为，取得较好研究成果，对民族学生进行教育和培养的对策有参考价值，该课题成果被评选为“九五”学校体育卫生科研二等奖。
“我只想让成果公之于众，给体育老师一些教学参考，她发表时我不知道。”郝文亭说，古丽帕丽·阿不都拉老师发表论文时，并没有告知他，也没有署他和其他课题研究者的名字，而他则以为该研究成果没有发表，于是就在海南师范大学学报上发表了，直到最近两三天，学校里传言说“我学术论文造假，还告到了学校领导那里”，才知道论文发表重了，这是别有用心者想挑起矛盾。
古丽帕丽·阿不都拉：
一起做的课题不是抄袭
10月30日下午，记者电话采访了新疆师范大学古丽帕丽·阿不都拉教授。
当她得知，郝文亭教授被指“抄袭”她2003年发表的论文时，她显得十分惊奇，“不会的，不会的，他以前是我的领导，我们关系很好的，是好朋友，只是他们去海南后，我们已经好久没联系了。”
古丽帕丽·阿不都拉说，“当时我们一起做的课题，郝教授是主持人，我发表我的，他发表他的，这应该没什么问题吧。”
对于郝文亭被网友指责论文作假一事，古丽帕丽·阿不都拉感到不解，她说，“我在南疆地区下乡，信号不好，等我回去了给郝教授打个电话问一下，他也没给我说这事。同时也感谢网友关心我们的工作，希望记者给网友们解释一下，这不牵涉到抄袭，时间长了，都忘了(这论文的事)，希望他在海南不要受到啥影响。”
记者也电话联系上了新疆师范大学体育学院副教授肖开提，他是该课题专题研究分析组组长。肖开提说，“当时郝文亭是组长，他带队。当时塔吉克族学生的普通话不好，我和古丽帕丽·阿不都拉老师就当翻译。”肖开提说，郝教授搞科研非常严谨，有时一个数据他要核实好几遍。
律师说法：
没有著作权纠纷澄清就行
“同一研究成果，不同的署名，能否两次刊发？”《海南师范大学学报》副主编王学振表示，目前的学术论文发表，都会经过一个检测软件，如果来稿论文与其他人已发表的论文出现30%及以上的重合率，编辑将进行人工判断，是否是引用部分的重合，即论文引用同一论据，如果不是的话，将不会刊发此论文。
对此问题，海南广哲律师事务所陈律师表示，首先要确定是否为共同研究成果，如果确定双方都是著作权人，且相互不侵犯著作权，双方之间也没有纠纷，那问题澄清了就行。
相关链接
“论文情结”导致论文买卖交易蔓延
大学生为保研花钱发论文 一篇论文可加2分
买卖论文如“超市购物” 分工明确产业链清晰
论文买卖已形成完整产业链 被指如超市购物
