花近十年时间来鉴定发表
踏出水流，回到高峰河河岸上，斑驳光影为蓊郁的天然林作证；河床里，附着岩石上的“未知”植物，却在等待被分类命名。
按照常理来说，当人们发现了一个新物种，应该很兴奋，迫不及待想将它推向大众才是，但事实上，发表新种是一个很繁杂的过程，并非想象中的那么简单。
《生物学前沿》曾发布过一项看上去颇令人费解的发现：研究者从2007年正式发表的16994个新物种中随机采样600个调查发现，这些物种从第一次样本采集到正式命名发表，平均需要21年时间（中值为12年），其中最快的当年发表，最慢的则用了206年之久。
鹦哥岭飞瀑草和道银川藻，从被“踩”了一脚，到被国际植物分类学刊物《PHYTOTAXA》描述发表，用了将近十年的时间。“这一科的物种在国内少有研究，关于该类群的资料很有限。”卢刚说，他们曾试图寻找日本有关的研究学者进行合作鉴定，但由于其他原因，他们在对发现植物物种描述和鉴定工作上并无太多实质性的进展。
直到2014年，他们与中国科学院植物研究所北京植物园合作，通过采集两种植物植株标本、进行科学比对等系列工作后，才将发现的物种描述撰写成文，进行发表。
“2014年3月份时候，我和卢刚老师一起到鹦哥岭采集两种植物的标本，它们的花枝都比较小，在几毫米左右。”中科院植物研究所北京植物园博士林秦文说，当时他们从高峰河河道里取了两种植物的带花植株，带回到北京做相关的比对鉴定。
所以，像电影里植物学家在深山老林拔起一株草，欣喜若狂地大吼“我发现了”就能宣告新物种诞生，这种情节是不存在的。
大部分情况下，科学家们得先把它们带回博物馆或标本室，作为“疑似新物种”存档保存起来；然后必须详细检索海量的文献，确保之前没人已经发现过这个物种；接着要到不同地方去检验对比一下有记录的相似物种，甚至做些DNA分析来判断这个“疑似新物种”的身份、与其它种的亲缘关系；最后，把这一切都确认了，才能坐下来，写一篇拉丁文或英文的描述，在专业的刊物上进行新种发表。而其中损耗掉的时间，就是各个物种的“橱柜时间”。
（编辑：吴茜）
e05b81f5-b78f-4219-8762-1a4a354988ee.jpg)
6a337763-b964-4f32-83ac-df01e5c9e784.jpg)
