海口网6月18日消息  在欧洲杯B组最后一轮的比赛中，德国2-1力克丹麦，斩获三连胜挺进欧洲杯八强，赛后，ESPN的足球专家也对本场比赛两队的战术进行了深入解析，他认为丹麦死于自己的保守战术，而德国的变阵则取得成功。

　　就战略而言，对于丹麦来说，他们计划取得一场要付出极大代价的胜利，就算最后输球了，他们也让德国队比此前的荷兰、葡萄牙时更加安静，因为他们知道，作为小组头名的德国只需要1分就足够，但却也因此暴露了自己雄心的不足，并最终付出了被淘汰的代价。

丹麦3防守中场的利弊

　　丹麦的战术部署就是想要遏制德国中场的进攻，在德国此前完胜荷兰队2个防守中场后，丹麦的对策是派上3个防守中场，鲍尔森和奎斯特和齐姆林共同担起防守重任，这有效地抑制了德国中场的进攻力，德国中场3人组对荷兰一战中进攻意识最少的赫迪拉在本场只能间歇性产生威胁，而厄齐尔的作用则是这3场小组赛中最小的，至于施魏因斯泰格则回撤得很深。

　　但给丹麦带来的后果则是因此严重缺乏创造性，其中埃里克森顶替了受伤的罗梅达尔改打右路，缺少了有速度的专职边锋，丹麦无法在德国后防线制造有威胁的斜传，要知道，在此前的比赛中，丹麦队经常使用这个战术。

德国的对策

　　丹麦队的另一个问题在于，遏制德国队并不像只是压缩德国中场空间那么简单，因为勒夫的战术就是要充分利用球场的宽度，穆勒和波多尔斯基一开始就扯到两个边路，让丹麦的防守线拉长，但他们两个都把大部分时间放在中路，穆勒经常埋伏在戈麦斯身后，当德国改打442时，波多尔斯基干脆和克洛泽搭档双前锋，这在他们的跑动中很显然可以看出来，至于波尔蒂的进球，则是他越过防守自己的丹麦右后卫雅各布森插入禁区进球，这也显示了波多尔斯基的前锋本能。

丹麦变阵太迟

　　在丹麦队扳平后，场上的僵局显而易见，丹麦的3个防守中场成为防线上的一道屏障，但除了鲍尔森又一次差点射门得分外，丹麦的防守球员基本上没为进攻带来贡献，就算在他们需要进球时，他们的战术依然没变，奥尔森只用另一个防守中场C-鲍尔森把齐姆林换了下去，直到本德为德国队再次领先，奥尔森才急忙换上更多进攻性地球员——米克尔森，但就算在那时，丹麦的场上前锋也是只有本特纳一个。

结论

　　如果由本德攻进德国的致胜球大部分原因要怪罪于丹麦后卫的滑倒，那么西蒙-鲍尔森也让另一个德国球员轻松突破，这证明了许多事情：丹麦队只把防守重心放在中路，放松了边路的注意力，勒夫在博阿滕停赛后让一个中场改踢右后卫，从而有能力把握进球机会，但没有一个丹麦中场或者后卫在这场比赛的运动战中有射门，他们的保守战术最终害死了自己。