有关专家认为：围绕鹦哥岭乃至我国自然保护区实情，已经引出了这样两个重大问题，那就是：设立各种自然保护区的做法究竟好与不好？如何更好解决保护区周边群众生活出路问题，使之从根本上解决人为破坏自然保护区的现象。

　　他们认为，野生动植物、自然生态的保护现在已经成了全球性的共同职责，不存在着哪些地方需要特殊保护，哪些地方可以放松。设立自然保护区，很容易让人产生“保护区内的东西动不得，保护区外没关系”的思想。再则，由于保护区只是局限在一定的范围，难免使得各种野生动物由于活动范围不大和食物的稀少而越出保护区外受人伤害。实践证明，搞“动物园式”的保护区是不可能保护好野生动植物的。任何动植物的生存繁衍都非不可地需要大环境的适应，就像人类不断生存繁衍所需要的大环境一样。我们应该把保护的范围概念放大，凡是该保护的都是“保护区”。

　　对于林区群众生活出路，更多的意见趋于：给农民发工资，使他们成为林业工人，从根本上杜绝垦荒、侵占、砍伐、猎取、盗采野生动植物现象。曾在林业部门工作过资深干部的何斌说：“这恐怕是唯一的办法。自然保护区、生态林区为保护生态环境作出了巨大贡献和牺牲，他们人数不多，通过参与护林或其他生产门路，是完全可以使他们从此放下手中的斧头、锄头和猎枪的。只有这样，才能从根本上消除自然保护区的威胁。”

　　鉴于鹦哥岭的情况，他们也建议：切忌将其开辟成为旅游区；切忌在林下开辟任何供旅游或运输的专用的道路；除在规定范围内，经过特殊批准、带有考察性的人员可上山外，其余应一律拒绝到需要特殊保护的核心区参观。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文阅读