微博专家

　　必须区分网络“谣言”和“质疑”

　　昨天，国家行政学院研究微博管理的博士后庞宇对南都记者介绍，网络谣言，应该是对事实进行歪曲之后再故意进行传播，所以谣言主要是针对事实，如果是对事实进行评价形成的观点，就不属于谣言。

　　曾做过中国网民调查的南开大学副教授马得勇介绍，谣言是创造或者捏造了一个不存在的事实，谣言相对于真实或者事实而言，事实只有一个，但是针对一个事实可以有不同的观点，这也就是人们常说的实然和应然的区别。马得勇说，在谈论事实的时候，不论是有关公共事务，还是针对某个个人，都必须以真实为依据。

　　庞宇说，谣言和质疑也有所区分，比如针对一些国家发布的数据，如果在传播过程中只是针对数据表达一些质疑，即使质疑有不合理的部分，也不算谣言。如果添加一些假的事实信息，再在这个基础上进行质疑，就属于谣言了。

　　庞宇分析，比起平面媒体、电视媒体等传统传播方式，碎片化、不完整的社交媒体更容易产生谣言。例如微博有140字的字数限制，其承载的信息是不完整、缺乏深度的，容易片面或失实。社交媒体上，一则信息在传播过程中，传播的人会根据自身的一些经历或知识对信息进行加工，甚至添油加醋，造成信息再次的失真变形。

　　庞宇介绍，谣言在微博上传播，有些政府部门没有及时辟谣或者辟谣时方法单一，也容易造成谣言的扩大传播。庞宇说，比如有些政府面对一个谣言，经常是简单直接地否定，比如直接说“大家不要轻信谣言”等，这种简单直接的回复，反而容易给人一种回避的感觉。“如果相关方面在辟谣时，能够使用解释性的语言，把事情的来龙去脉说清楚，这更容易让人不相信谣言，也使人们在看到类似的谣言时能够自觉地拒绝。”庞宇说，“而对一些谣言进行澄清时，最好多方面地了解网民的诉求，有时候网民并不是简单地针对谣言本身，而是有更深层的潜在信息需求，这些需求满足不了，谣言也不容易澄清。”

　　庞宇还认为，现实中还有一种情况，一些被称为谣言的表述经过一段时间成了事实，这样人们更愿意在网络上寻找“真相”。而国家打击网络谣言的法律还不够健全，现实生活中的法条有时候并不适用于网络空间，或者对应的并不十分契合，这也加大了网络谣言的打击力度。

　　法学专家

　　当网络谣言影响到现实应当追责

　　昨天，中国政法大学刑法专家洪道德对南都记者介绍，虽然寻衅滋事罪构成上有要求现场行动的意思，但是不一定要网络发布谣言者直接组织人员现场实施，如果其他人在谣言的误导下有现场扰乱社会秩序的行为，造谣者也需要承担寻衅滋事的法律责任。一条网络谣言如果没有造成实际骚乱的话，不可能构成寻衅滋事罪，比如秦火火制造的动车事故中赔偿外国人2亿元的谣言，如果一些受害者家属以此为依据要求铁道部赔偿，那就是对社会秩序的扰乱。秦火火二人制造传播的谣言较多，这对现实社会有较大影响。

　　洪道德介绍，一个网络谣言不可能只在网上传播而不对现实社会造成影响，而对其他人的人身攻击、名誉影响等，还可能涉嫌诽谤罪。

　　洪道德还认为，在现代社会中，因为信息量巨大，不能过多地追究传播者的责任，因为每个人认识有限，不可能识别所有的信息。但是对谣言的制造者绝对不可以原谅，因为制造者是非常清楚地知道自己在做什么事情，这个法律界限是不能动摇的。

　　对于删除网帖涉嫌非法经营罪，洪道德表示，这可能属于非法经营罪中的“其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为”。洪道德说，关于这个其他，公检法三家都有权力认定。

　　对于一些歪曲事实进行正面夸大的情况，洪道德认为可能不属于谣言，但是如果夸大者从被吹捧者那里拿到回报，也涉嫌非法经营罪，因为这和删除网帖的性质是一样的。

　　洪道德说，寻衅滋事罪一般判处5年以下有期徒刑，严重者可能判5年以上有期徒刑；非法经营罪一般也是5年以下有期徒刑，情节严重者处5年以上徒刑，最高判15年。

　　采写：南都记者 王殿学 彭美 实习生 达迅 张婧 胡晓英

　　(原标题：秦火火、立二拆四交代网络造谣详情)

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读