谁是谁非？ 澄迈红岗农场同名同姓两职工争一份退休金

　　日前，海南省澄迈县红岗农场曝出了一桩堪称“奇葩”的案件，澄迈县有两名同名同姓的退休职工都声称自己对同一份退休工资拥有领取的所有权。据悉，这个官司现在已经打到了澄迈县人力资源与社会保障局去了。这究竟是怎么回事?商报记者历经多时的调查，这起“奇葩”案件的来龙去脉终于浮出水面。

　　起因都是“买卖”职工身份惹的祸

　　据介绍，1988年，澄迈职工郑某坤(以下称郑某坤1)将自己的农场职工身份以1000元的价格出卖给了澄迈一名姓李的农民。让姓李的农民冒用自己的名字和身份在农场工作、生活直至退休，姓李的农民也因此最后更名为郑某坤(以下称郑某坤2)。但是今年6月的某一天，郑某坤1到郑某坤2家索要工资及20年的退休费共计50万元。而郑某坤2坚称，郑某坤1的身份是他20多年前花钱购买的，这些年的工也是他干的，保险费也是他交的，他凭什么要将退休费让给郑某坤1?

　　今年7月25日上午，记者采访了澄迈县红岗农场职工王某，王某当时是这起“买卖职工身份”事件的中间介绍人。

　　王某说：“上世纪八十年代中末期，红岗农场经济效益不好，职工流失严重，我又是一名基层干部，需要大量的人手种植橡胶树和割胶。当我听说郑某坤1想出让自己的职工身份另谋职业时，我便想到了熟人郑某坤2，郑某坤2当时父亲早亡，生活极度困难，若能来农场打工，工资虽不高，但全家不会饿着。于是我找到郑某坤1，郑某坤1满口答应，我便给付了1000元作为郑某坤1职工身份的买断费，双方并签订了协议书，协议书原件和复印件我们仍然保留着，协议书中的大意就是：郑某坤1收到王某交来的1000元，从收到1000元的那一天起，今后的工资奖金及保险福利等劳动所得均归郑某坤2所有。”

　　红岗农场按国家规定给郑某坤2办退休

　　7月30日上午，记者采访了红岗农场社保科的梁科长，梁科长对此也表示无奈，事情实在有些阴差阳错。

　　梁科长介绍，他是1992年才调来红岗农场，农场连队下面的职工变动很大，来来去去的很多。此前农场里根本就不知道有两个郑世昆，前些年由于档案管理简单，连队的招工只有花名册，没有相片等详细资料，根本无法核实此郑某坤与彼郑某坤不是同一个人。农场的工作一直由郑某坤2干，社保也是他个人缴交的，同时，郑某坤2办理退休手续所提供的身份证和其它证件也是合法有效的，农场也就按国家规定给予他劳动报酬及其它福利，包括各类保险，并按国家有关规定给其办理了退休。”

　　梁科长最后表示，对这种民事纠纷的处理，农场尚无处理的先例，也无什么经验;所以他希望当事人双方能协商解决。实在不行，双方可以上法院去打官司，无论是什么结果，农场方面都将服从法院的最后判决。

　　金安农场郑某坤1已申领农村养老保险

　　郑某坤1一口咬定郑某坤2冒用了他的身份骗取退休金，那么，郑某坤1现在在哪里工作?他为什么要等到郑某坤2办理退休后才开始反映情况并四处投诉?他为什么不是在郑某坤2冒用他身份正常干工的时间内就反映投诉?

　　当王某和郑某坤2等人提出这个疑问时，郑某坤1及其家人对此的解释是：“我一直在生病，所以没有时间和精力去理会这件事，现在我的病好了，所以我要拿回我的权益……”

　　这个理由显然难以令人信服，不能亲自去，难道不能叫家人去吗?就算不叫家人去，现在通讯这么发达，打个电话总可以吧?!但是这件事在郑某坤2正式退休前都一直非常平静，一直在郑某坤2退休领取退休金后，投诉冒领的事情才曝发出来。

　　据郑某坤2等人的反映，郑某坤1在澄迈县金安农场另外有一个身份证，名字是一样的，只是相片和家庭住址不一样，从某种法律意义上说，也是完全不同的两张身份证，分别代表两个不同个体的人。10月19日，记者前往金安农场采访时获得证实，该农场多名职工证实，金安农场确实有一个郑某坤的职工。

　　另外，金安农场社保科的郑科长也向记者证实，经社保科核实，农场确实有一个名叫郑某坤的职工，并且只有一个郑某坤，并无第二个。目前郑某坤的社保状态是“已经申领了新型农村养老保险”。

　　社保局调解无果争议双方可去法院起诉

　　 10月下旬，在郑某坤2的带领下，记者前往其退休前所工作的红岗农场×连队×队采访。该队许多职工都现场指认郑某坤2为他们的队友“郑某坤”，职工们并不知道郑某坤2的前一个名字“李某基”。并称从1988年以来，所在的红岗农场×连队×队的工作和社保都是现在的郑某坤2缴纳的，这个是无法做假的。

　　 10月16日上午，就类似案件双方当事人的行为及应享有什么样的权利义务和承担什么样的过错?记者专门采访了澄迈县人力资源与社会保障局几位相关负责人。

　　该局陈副局长称，第一，双方均有过错，买卖职工身份的行为国家是绝对不允许的，所以郑某坤2领取退休金的身份的合法性有待调查和确认;第二，郑某坤1如果已经在其他单位领取了社保金，郑某坤1根本就无权再主张获得郑某坤2的退休金;第三，郑某坤1和郑某坤2都有主张自己退休金的权利，但此类纠纷成因复杂，最好双方上法院去打官司解决。

　　而该局工会主席王先生对职工维权方面有多年的实践，王先生称，抛开其他方面不说，郑某坤一案的争执焦点主要在于主张“退休金的领取权利”方面，从保护退休职工利益方面来说，他认为，谁干活谁交保险就由谁来领取，1988年顶替之后的社保等各种权益应该由实际干活的人享受。若调解无果，争议双方可去法院起诉，由法院做出最终的有法律效力的裁决。

　　碰到类似法律问题市民如何维权?专家

　　从实际采访中，记者获悉，类似于郑某坤式的案件由于历史的原因，在省内可能还有许多，一些市民并不知道如何保护自己的正当权益，造成很多不必要的损失，日前，记者专门就郑某坤一案采访了我省法学界专家李晨先生，请他分析了郑某坤一案的法律关系问题，以此供碰到此类问题的市民进行维权时参考。

　　李晨称，改革开放初期，妹妹顶替姐姐，或弟弟顶替哥哥去上班的现象很多，但牵涉到职工身份的买卖则相对少一些，此案主要牵涉到以下的几个问题：

　　(一)国家职工身份能买卖吗?

　　职工身份，特别是国有企业的职工身份，是国家赋予的，其享有的权利和义务不能转卖或转让，若数额较大，出卖者将承担严重的法律后果，而受买者虽然也算违法，但若没有进行下次有偿转卖，可不承担刑事责任。

　　(二)郑某坤2能否获取劳动报酬及劳动者应享受的劳动保险及其它福利

　　郑某坤2顶替郑某坤1的职工身份到农场干工，只要其遵守劳动纪律，按时完成劳动任务，可视为与农场发生了事实上的劳动关系，而根据《劳动合同法》：“用人单位必须给劳动者支付劳动报酬”，而“劳动者也有获取劳动报酬的权利”，以及“享受社会保险和福利的权利”。因此，只要有充分的证据证明。如有多人指证;有完成工作量的签名和手印;有领取劳动报酬和福利的签名或手印;有为自己购买保险的收据及收据上的签名及手印。同时，这些签名和手印经科学鉴定，若只属于郑某坤2这个唯一的生物个体，即具有排他性。郑某坤2不仅可以按照《劳动法》获取自己的劳动报酬，而且还可以依法享受其它的福利和保险，包括领取退休金。

　　 (三)农场在此案中的责任此案中，作为农场的一方肯定负有勘察不严，监管不到位的过失。但他向实际工作者发放劳动报酬，并按《劳动法》给予郑某坤2享受社会保险和福利的权利没有过错，其为郑某坤2办理退休并领取退休金的手续，只要没有篡改、伪造，而郑某坤2的身份证明和其他证明亦合法有效，农场在该案中就不存在过错。

　　(四)郑某坤1是否还是农场职工及能否享受郑某坤2的劳动报酬及全额退休金。

　　根据《劳动合同法》及《职工奖惩条例》：职工无正当理由连续旷工15天或一年累计旷工30天，同时不向用人单位打招呼，随意脱离所在工作岗位和所在单位，应视为自动离职。

　　郑某坤2虽然冒名顶替了郑某坤1的职工身份，但实际工作均由郑某坤2完成，社保也是郑某坤2所交，因此郑某坤1无权享受郑某坤2的劳动报酬及全额退休金。但郑某坤1在出卖自己职工身份前即1988年前所获得的劳动报酬及社会保险等福利应归郑某坤1所得。郑某坤1还可根据当时农场为其所交的保险数额及实际年限向郑某坤2追索一定比例的退休金。

　　对话郑某坤1

　　 7月26日下午，记者采访了涉嫌出卖自己职工身份的郑某坤1。郑某坤1及其家人都承认当年收过王某转来的1000元，并对自己在协议书上的签名也无异议，但他辩称：当年家里很穷，王某给的1000元是无偿赠送给他的。

　　记者：“自从收到那1000元后，你是否还去农场干过工，或领取过相关的福利?”

　　郑某坤1：“没有。”

　　记者：“你什么时候知道自己的身份被冒用了?”

　　郑某坤1：“郑某坤2开始领退休金时才知道。”

　　记者：“听说你现在手里还有一张身份证也叫郑某坤，而且还以此领着低保。这是怎么回事?”

　　郑某坤1对此沉默无语……，最后只是说：“是我的东西就是我的，谁来说都没有用!”

　　对话郑某坤2

　　记者：“郑某坤1投诉你冒领他的退休工资，有这回事吗?”

　　郑某坤2：“这是有隐情的。我没有主动去冒领别人的身份，而是1988年那会，他将他的农场职工身份以1000元的价格转让给我，从1988年以后的工作都是我干的，养老保险等都是我交的，一直到农场通知我退休为止。”

　　记者：“你原名叫什么?现在名叫什么?”

　　郑某坤2：“我原名叫李某基，现在名叫郑某坤。因为我一直在红岗农场以郑某坤的名字干工，农场也以此为名，为我购买了养老保险等，我只能以郑某坤的名字来退休。郑某坤1说那1000元是我看他家穷送给他的，真是胡说，我家更穷，都没米下锅了，我怎么还会平白无故送给他1000元。”

相关链接：